Sosyal Medya

Makale

IŞİD HDP’ye kaç oy getirmiş olabilir?

tarihinde yayınlandı.

Öfkeden oy çıkarmak:

“Kestirmeden söyleyeyim” diyor adam. “10 Ekim’deki ‘kanlı Cumartesi’nin yarattığı öfkeyi 1 Kasım’da ‘oy’a dönüÅŸtürmek yükümündeyiz” diyor. (Cumhuriyet, Aydın Engin, Tırmık 12 Ekim 2015) Bu kadar açık, bu kadar hoyrat.  “Bir tek okurun aklını çelebilirse.... Tırmık iÅŸe yaramış olacak” diyor. Ölümü böylesine araçsallaÅŸtırmaktan utanmayarak...

DemirtaÅŸ da hemen ertesi gün, ölülerin anıldığı meydanda 1 Kasım için oy çaÄŸrısı yapmıştı.  

Acıların böylesine araçsallaÅŸtırıldığı bir baÅŸka ideolojik zemin bulunur mu bilmem. Ama bizde ÅŸimdilerde “ErdoÄŸan karşıtlığı” etnik - mezhebi sol örgütlenme ile bir çok farklı odağı aynı çuvalın içine sokabiliyor.

Mesela bakıyorum, vahşete yorum yaparken Cumhuriyet gazetesi ile Zaman atbaşı gidiyor. Bu, acayip bir fesat denklemi.

Ben bu çizgide, ölümler karşısında zerre miktarı bir samimi hüzün göremiyorum. Sıfır.

Ölümler o kesim için, sadece ürettiÄŸi öfke ve seçimlerde sandığa gireceÄŸi oy itibariyle anlam taşıyor. O yüzden de bu eylem, IŞİD veya baÅŸka bir örgüt kim tarafından yapılmış olursa olsun, adeta bir seçim kampanyasına dönüÅŸüyor.

-Hayret!

Halay ile patlama anına iliÅŸkin videoyu izlemiÅŸsinizdir. Hayret, nasıl bir senkron var “Bu meydan kanlı meydan” nakaratı ile bombacının pimi çekmesi arasında? Hayret!

-Bahçeli fenomeni:

Memleket “Fuatavni” vb. gibi fenomenden geçilmiyor ya, ÅŸu sıralar en medyatik fenomenin Devlet Bahçeli olduÄŸunda kuÅŸku yok. Hükümet arayışları sırasındaki “Hayır”ları üzerinde pek bir ÅŸey yazmamıştım. Ama Cumartesi günü yaÅŸanan korkunç terör hadisesi karşısında BaÅŸbakan’ın, ardından KılıçdaroÄŸlu’nun “GörüÅŸme çaÄŸrısı”na yine “Hayır” dedi ya, bu artık, onun siyasi duruÅŸunu masaya yatırma gereÄŸini gündemimize oturtuyor. Hani kimi insanlarımız haklı - haksız ÅŸöyle bir akıl yürütüyor: “Devlet bey, devleti çok düÅŸünür. Bunun için fedakarlık yapmaktan kaçınmaz. Bu, deÄŸiÅŸik olaylardaki tavrıyla müsellemdir. Devlet Bey için siyasi istikrar önemli. Oysa oyların parçalanmışlığı ve Meclis’e dört partinin girmesi tek başına iktidarı önlüyor, dolayısıyla siyasi istikrara mani oluyor. Belki de memleket istikrarı adına MHP’nin baraj altında kalmasını ve tek başına iktidar çıkaracak bir sonucun Meclis’e yansımasını düÅŸünüyordur. Toplum beklentilerini dışlayan tavırların baÅŸka izahı olamaz. Devlet Bahçeli, terörle mücadele konusunda devletle iÅŸbirliÄŸi yapmayacaksa ne zaman yapacak?”  

-Terör örgütünün çatışmasızlık kararı:

KCK adına seçimler öncesinde böyle bir karar açıklandı. “Bu süreçte planlı eylemler yapmaktan uzak duracağını, mevcut konumunu koruma dışında bir hareketlilik içinde olmayacağı” belirtildi. KCK EÅŸbaÅŸkanı Bese Hozat bu kararın açıklanmasından önce “HDP’nin zaferine katkı sunmak için örgütün tarihi bir tutum takınacağını” söylemiÅŸti. KCK Yürütme Konseyi EÅŸbaÅŸkanı Cemil Bayık da, “Seçimlerde  bugüne kadar HDP’ye destek destek verdik, bundan böyle de destek vereceÄŸiz” dedi.

Bu kararın iki gerekçesi var: Bir, örgüt operasyonlarda büyük zayiat verdi, toparlanmak istiyor. Ä°ki, örgüt terörünün HDP’ye verilen oylarda ciddi çözülmeye sebep olduÄŸu anlaşıldı.

Peki devlet ne yapacak bu eylemsizlik kararı karşısında:

Bana göre hiç dikkate alınmayacak bu karar. Çünkü devlet, yılanın deliÄŸinden bir kere - belki çok kere- sokuldu ve artık sokulmayacak. Zaten örgüt “kazanımları korumak ÅŸartıyla” rezervini koyuyor. Yani ÅŸehirlerdeki KCK yapılanması ve silah yığınağı korunacak, diyor. Devletin ÅŸartı “silahların topraÄŸa gömülmesi ve üzerine beton dökülmesi.” Yani çözüm sürecinin olmazsa olmaz ÅŸartı. Devlet, terör Türkiye gündeminden çıkıncaya kadar  bu noktadaki kararlılığını sürdürmeli. DeÄŸilse örgüt bölge halkına yine “Biz buradayız, seçimlerden sonra siz düÅŸünün” tehdidini yöneltmeyi sürdürecektir

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.